LDD Bredene

FOTOREPORTAGE LDD LENTEHAPPENING

Te bekijken via volgende link :

http://app.sliderocket.com/app/fullplayer.aspx?id=76BA5264-7280-FB45-DF53-FC9569251053

Met of zonder fietshelm…

In Oostende ontkennen ze het onveiligheids gevoel in eigen stad, in Bredene maken ze er één omtrent de fietshelm.

De receptie, de reclameborden en de infobladen met een kostenplaatje van 25000 euro heeft de kinderen en ouders niet de gewenste aandacht opgebracht. Als men weet dat een goeie helm tussen de 30 en de 40 euro kost was de receptie een kostelijk evenement.

Nu wil de burgemeester via de federale regering een verplichting invoeren voor -12 jarigen tot dragen van een fietshelm. Terecht of niet is de vraag… of willen ze via deze weg hun mislukte campagne verdoezelen, dit na herhaaldelijke opmerkingen van LDD Bredene dat zulke campagnes beter in de scholen georganiseerd worden, zo ieder kind aanwezig is en ze met de nodige kennis en opmerkingen in ontvangst kunnen nemen.

Voorzitter Steven Laplasse: Onze opmerkingen werden met veel tralalala van tafel geveegd (kleurrijke kinderaffiches en themadag in samenwerking met de lokale politie op school),  veiligheid mag veel kosten, daar ben ik het mee eens, maar niet voor affiches die totaal de aandacht niet trok en een receptie om ouders naar het MEC staf Versluys te lokken om zelf in de belangstelling te staan . Waarom de niet afgehaalde fietshelmen niet op school aan de kinderen geven in plaats van ze te moeten afhalen door de ouders in het gemeentehuis is ook minpunt.  

Komt er extra budget voor mislukte fietshelmcampagne terug over te doen? Hoe gaat het gemeentebestuur het deze keer aanpakken?Als men een verplichting wenst, waarom dan niet voor iedereen of wil men enkel de grote voorraad die nog op stock staat enkel de deur uit?

Gino Moeyaert:   Verplichten is echt geen goede oplossing - maar typisch SP-a like , “Het is veel beter om de ouders en de kinderen te motiveren tot het dragen van een fietshelm”.
 “Proberen om de fietshelm via de nationale wetgeving te verplichten lijkt ons een straat te ver. Er zijn heel wat ernstiger problemen waarmee men zich in deze crisistijden zou moeten bezig houden dan het betuttelen van iedereen”

LDD Bredene

Fietshelm mist zijn doel.

Op zondag 23 oktober werd er in het MEC Staf Versluys door het gemeentebestuur een grootse receptie gegeven  ter gelegenheid van de verkeersveiligheid voor kinderen van 2,5 t.e.m. 12jaar, waarbij de aanwezige kinderen een leuke show en een fietshelm van hoge kwaliteit overhandigd kregen. De veiligheid van onze kinderen wordt ook door LDD - Bredene hoog in het vaandel gehouden en vindt dit een uitermate schitterend initiatief , na het fluo-jasje, de fietshelm.

Maar er zit een grote MAAR in de voorbereiding en uitwerking van de uitreiking van de fietshelmen , als je weet dat er amper een paar honderd fietshelmen van de 2000 stuks opgehaald zijn .

Volgens LDD - Bredene heeft het gemeentebestuur dit volledig verkeerd aangepakt , de fluo-jasjes werden vorig jaar in de klas overhandigd met de nodige instructies omtrent veiligheid, de klas is een plaats waar ieder kind aanwezig is, extra-instructie zorgt voor noties omtrent veiligheid. Dit initiatief, dat 25.000 Euro gekost heeft , heeft zijn doel gemist want de kinderen die niet aanwezig waren, kunnen de fietshelm nog ophalen op het gemeentehuis, alleen stellen wij de vraag wanneer de ouders, die werken, daar tijd voor gaan vinden!

LDD - Bredene vindt het beter de fietshelmen uit te delen via de scholen Zo bereik je alle kinderen. Het uitdelen van de fietshelmen zou een onderdeel kunnen zijn van een groter project rond verkeersveiligheid, dit eventueel in samenwerking met  de lokale politie. Denk maar aan de fietscontroles in de scholen, veilig fietsparcours, dodehoek-projecten, enz…

Ook bij de affiches stellen wij ons vragen, donkere affiches met moeilijke slogans zijn niet echt kindvriendelijk, daar waren beter kleurrijke en kindvriendelijke cartoons voor gebruikt met korte verstaanbare slogans (zoals Zeppe en Zikki).

 

LDD: Maak werk van studie voor werk!

 

Agoria heeft er deze week nogmaals op gewezen dat het tekort aan technologiestudenten maar blijft aanhouden. Jaarlijks studeert er ruim een kwart studenten te weinig af om aan de vraag op de arbeidsmarkt te voldoen en dit zal er dit jaar niet beter op worden.

LDD-volksvertegenwoordiger en Voorzitter van de Commissie voor Onderwijs en Gelijke Kansen Boudewijn Bouckaert dringt er op aan dat de Vlaamse overheid initiatieven zou nemen naar de ouders en de studenten toe om tot een beter beredeneerde studiekeuze te komen.

 

 

LDD heeft samen met de meerderheidspartijen in het Vlaams parlement een resolutie onderschreven, om via een actieplatform een gecoördineerd actieplan op te zetten om het technofobe keuzepatroon om te zetten in een technofiel keuzepatroon. LDD vreest echter dat de concrete realisatie van een dergelijk actieplan een processie van Echternach wordt door oeverloos palaver met de eindeloze reeks van belangengroepen.

Boudewijn Bouckaert: "Professor en associatievoorzitter Oosterlinck stelt voor het inschrijvingsgeld voor ingenieurs af te schaffen en voor andere richtingen te verdubbelen. LDD onderschrijft ten volle deze benadering. LDD heeft reeds eerder voorgesteld het inschrijvingsgeld te diversifiëren naargelang de noden van de arbeidsmarkt, maar dit voorstel werd weggewuifd door de socialisten van alle partijen, de Open VLD incluis."

"Hoog tijd dat de Vlaamse overheid initiatieven neemt naar de studenten toe, zodat zij bij hun studiekeuze drie keer nadenken.", besluit Boudewijn Bouckaert.

www.ldd.be

Jongeren vragen een aparte aanpak

Jongeren hebben een eigen karakter en dus moet het gemeentebestuur hen ook een aparte behandeling durven geven. Dat veronderstelt overigens geen voorkeurbehandeling of segregatie van verschillende doelgroepen. Het volstaat echter om bijvoorbeeld te kijken naar het grote aanbod van specifieke jongerenmedia om in te zien dat de jeugd een eigen plaats inneemt in het maatschappelijke landschap. Jongeren geforceerd onderbrengen in hokjes of structuren waar zij niet in (willen) passen; veroorzaakt enkel wrijving en spanning. Een frisse visie op mobiliteit, cultuur, veiligheid… met een specifieke hertekening naar de ruimte die jongeren daar innemen, dringt zich dus op.

Intergenerationele solidariteit moet groeien uit de generaties zelf. Dat kan enkel maar als de structuren waar zij zich in bewegen, samen met de verwachtingen die zij daarover hebben, duidelijk zijn. Een jongere verwacht iets anders van een bibliotheek; net zoals senioren op een andere manier aankijken tegen verplaatsingen met het openbaar vervoer. In ruimtes waar de gedragscodes en verwachtingen niet tegenstrijdig zijn, kan intergenerationeel respect groeien. We moeten dit dus niet opleggen, maar enkel de hinderpalen daartoe uit de weg ruimen. Denk maar aan de leuke reacties die een ouder koppel op Rock Werchter krijgt, of de aandacht die de kleindochter te beurt valt als ze samen met haar vriendinnen oma opzoekt in de kaartclub.

Een creatieve hertekening vraagt de directe inspraak van de gebruikers, en dus ook van de jongeren. Door hier structureel rekening mee te houden, kan achteraf veel miserie vermeden worden. Zo kan het razend interessant zijn om jongeren ook volop te betrekken bij urbanisatie. Op die manier kan er bijvoorbeeld een hangplek (met hotspot, waarom niet) ingericht worden met optimale ruimte voor jongeren en minimale overlast voor de omwonenden; zonder dat de sociale controle daar overigens onder moet lijden. Bovendien is zo van bij het begin duidelijk wélke bestemming wélke ruimtes krijgen en kunnen nieuwe bewoners hun verwachtingen hier op afstemmen (bv. bij de keuze van een bouwperceel).

Veel overlast is infrastructureel en kan opgelost worden met een duidelijke communicatie. Een outreachende jeugdwerker die achteraf dit proces helemaal opnieuw moet maken, is ten dode opgeschreven. In het andere geval daarentegen kan een sociale wijkagent veel misverstanden uit de weg ruimen door de jongeren én de buurtbewoners te herinneren aan de afspraken die ze in het verleden samen hebben opgesteld. Jongerenparticipatie betekent dus ook wenselijke preventie van bij de start, maar sluit geen kordate repressie uit als het onderweg fout loopt. Ook op dat vlak vragen jongeren duidelijkheid. Vrijheid en verantwoordelijkheid, niet los te denken van elkaar.

Foto's Duinenraap 23/04/2011

Jong Gezond Verstand gaat op zoek naar een nieuwe naam.

Kies mee onze nieuwe naam!

Beste lid van Jong Gezond Verstand, beste bezoeker van deze website, Jong Gezond Verstand gaat op zoek naar een nieuwe naam. Op ons wintercongres in december gaf Dimitri Nicoli, voormalig voorzitter, het startschot voor onze naamsverandering. Vorige maand vroegen we onze leden om hun ideeën in te sturen en vervolgens hebben we op het JGV kernbestuur van 7 maart om 4 voorstellen te weerhouden waaruit alle bezoekers van deze website kunnen kiezen (zie rechterkolom). We kozen er expliciet voor om de keuze van de naam open te stellen voor alle bezoekers van onze website. Zondag 20 maart wordt de poll stopgezet en de definitieve beslissing valt op een bijzondere algemene vergadering van onze vereniging op maandag 21 maart. De nieuwe naam wordt dan bekend gemaakt op het JGV-galadiner op vrijdag 8 april. Website Jong Gezond Verstand.

 

Nieuwe naam voor JGV
Jong Libertair Vlaams Jong Libertair Jong LDD Geen werk, geen eten Stemmen kan op http://www.jgv.be/nieuws/kies-mee-onze-nieuwe-naam.html

Gino's Column : Met het oog waargenomen ...

Jeugdopbouwwerker tussen jeugd en de Gemeente Bredene

Hiep hiep hoera, het kind is geboren en verkreeg de naam jeugdopbouwwerker deze maand te Bredene.

Van een totale verrassing gesproken en dit voor een kustgemeente waar de vergrijzing nog niet aan bod is gekomen. Bredene heeft door de jaren heen vele jonge koppels aangetrokken en juist daardoor blijft de gemiddelde leeftijd laag ten opzichte van de andere kustgemeentes. Jonge koppels aantrekken betekent ook dat er ook nieuwe kinderen geboren worden of dat er jonge kinderen mee verhuizen met hun ouders.

De schepen van jeugd heeft de taak om diezelfde jeugdige kinderen met toch de nadruk van puberende kinderen een alternatief aan te bieden in haar gemeente. Wat blijkt nu ... alles draait op een laag vlammetje en dit sinds jaren. Zelfs de Burgemeester vond de oplossing en stelde voor om samen met Schepen Vanmullem een jeugdige kroegentocht te doen in onze gemeente. Het eerste colaatje of pintje moet nog getapt worden bij deze spreekbeurt. Intussen zaten de roodgrijze mussen bijeen in hun pluchen stoeltjes en hebben ze de oplossing gevonden onder het mom van jeugdopbouwwerker. De tussenpersoon tussen stad en jeugd.

Het is tijd voor verandering in deze gemeente, tijd voor verjonging van het bestuur waar nieuwe en frisse ideeën kunnen uit voort vloeien. Ten tijde dat Bredene steen per steen groeide met jonge mensen was het al de taak van de Shepen van jeugd om daar mee rekening te houden . Maar men keek ernaar en het staren bleef nazinderen ipv van actie te ondernemen.

LDD houd van zijn jeugd want zij zijn de toekomst van onze Gemeente.

LDD / JGV  houden van de jeugd want zij geven ons duidelijk het signaal dat we NIET mogen vastroesten in onze zetel.

Gino Moeyaert , LDD Bredene

geef voorrang aan kwaliteits onderwijs zegt LDD

LDD: “Geef voorrang aan kwaliteitsonderwijs”

(08/02/2011) Deze ochtend slaakten zowel Mieke Van Hecke (directeur-generaal van het Katholiek onderwijs) als Raymonda Verdyck (afgevaardigd bestuurder Gemeenschapsonderwijs) alarmkreten over de toenemende mate van segregatie binnen het Vlaamse onderwijs. Het Gelijke Onderwijskansen - beleid, waarbij scholen in de centrumsteden meer geld ontvangen dan de scholen in de kleine steden en plattelandsgemeenten heeft dus jammerlijk gefaald. Na 10 jaar GOK-beleid is de kloof tussen autochtonen en allochtonen zelfs groter geworden.

Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger en tevens voorzitter van de Commissie voor Onderwijs en Gelijke kansen: “Reeds verschillende malen heb ik aangeklaagd dat het GOK-beleid niet functioneert. Integendeel zelfs, dit beleid creëert een polarisatie van de financieel welbedeelde scholen in de grote steden en de scholen in de kleinere gemeenten. Voeg daarbij nog de idiote regel van de maximumfactuur en je kan niet anders dan de conclusie trekken dat deze scholen in hun werking gekortwiekt worden.”

Volgens Boudewijn Bouckaert zijn deze gevolgen voor 100% te wijten aan het blinde geloof van de linkse partijen in manipulatie van bovenaf. “Mieke Van Hecke heeft absoluut gelijk wanneer zij stelt dat men een sociale mix niet kan bereiken door enkel maar geld naar sommige scholen door te sluizen. Hopelijk zal haar voortschrijdend inzicht tot een radicale verandering van het gevoerde beleid door de Vlaamse regeringspartijen leiden.”

LDD heeft steeds gepleit om in het beleid een absolute voorrang te geven aan kwaliteitsonderwijs en zich niet blind te staren op de sociale mix. Allochtone studenten komen beter terecht in een ‘zwarte’ school met kwaliteit dan in een artificieel gemixte school zonder kwaliteit. In Nederland is deze boodschap nu doorgedrongen en heeft men de sociale mix als beleidsprioriteit opgegeven. Vlaanderen moet hier een voorbeeld aan nemen. Vlaanderen moet de linkse maar onwerkbare dogma’s achter zich laten en het debat over het inschrijvingsbeleid durven voeren.

 

Referendum

Meer en meer partijen beginnen in te zien dat alleen een referendum dit land uit de politieke impasse kan halen. Het voorstel van LDD om de bevolking zelf te laten beslissen over de toekomst van België kreeg in het zondagsdebat ‘Controverse’ van RTL-TVI ondermeer de steun van de Franstalige partijen Ecolo, MR en CdH. De voorzitter van LDD herhaalde in de uitzending zijn voorstel dat hij al in het najaar van 2010 had gedaan, en vorig weekend weer had opgenomen in zijn nieuwjaarstoespraak.

 

Een bindend referendum.

 

 

Jean-Marie Dedecker, voorzitter LDD: “Het is niet met nieuwe verkiezingen dat er snel een oplossing voor de impasse zal worden gevonden, want Vlaamse en Franstalige partijen zitten vast in hun stellingen, en zijn niet creatief genoeg om buiten het huidige (grond)wettelijke kader van België te denken. Het leegbloeden van de onderhandelingen over een nieuwe regering is daar het beste bewijs voor. Nu de klassieke politiek volledig  faalt, moet de bevolking voor haar verantwoordelijkheid worden gesteld. Hou een referendum over wat de Belgen samen nog willen doen. Dan pas kunnen de politici met een duidelijk mandaat rond de tafel gaan zitten. Er wordt dan ook een einde gesteld aan de oeverloze en nutteloze gesprekken, die ook deze zondag weer op niet anders bleken neer te komen dan één groot dovemansgesprek .”